home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 6037 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  2.9 KB
  1. Path: sn.no!not-for-mail
  2. From: mobergru@oslonett.no (Rune Moberg)
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.pascal.delphi.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?"
  5. Date: 11 Feb 1996 14:51:47 +0100
  6. Organization: CD-Player Pro author!
  7. Message-ID: <KZPHx0JfFizd089yn@oslonett.no>
  8. References: <4e9g08$3dp@maureen.teleport.com> <4e9oji$me5@news-2.csn.net>
  9.  <4ebko9$8tn@hasle.sn.no> <4egdqm$app@shore.shore.net> <4eiogb$cas@hasle.sn.no>
  10.  <310CFB3E.114B@mail.inett.no> <4etkm5$n3p@newshost.cyberramp.net>
  11.  <4f63bc$97a@news.service.uci.edu> <4f92nd$1e3i@news-s01.ny.us.ibm.net>
  12.  <PpeGx0JfFqfF089yn@oslonett.no> <4fef2l$4sck@news-s01.ny.us.ibm.net>
  13. NNTP-Posting-Host: hasle.sn.no
  14. Mime-Version: 1.0
  15. Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
  16. Content-Transfer-Encoding: 8bit
  17.  
  18. In article <4fef2l$4sck@news-s01.ny.us.ibm.net>,
  19. stevez1@ibm.net (Steven R. Zuch) wrote:
  20. >>The sizemaniac aka VB 4.0 doesn't fit into that strategy.
  21. >
  22. >My point was that MS can, and IMHO will, incorporate more
  23. >OLE2 and OCXs into their next operating system, and therefore,
  24. >the need to distribute so much run time stuff with VB 4 will
  25. >not be required.  VB may even become bundled with the
  26. >next OS, just like QBasic became bundled with DOS.
  27.  
  28. You're talking 3-10 years from now...
  29. Win95 didn't come with any OCXs and the same is true for NT 3.51.
  30. I doubt we'll see any in NT 4.0 either...
  31.  
  32. So, when you distribute your app two years from now, you'll most likely
  33. include those OCXs anyway, because the oldtimers who run NT 3.51 (because
  34. they never adapted to the Win95 UI) still haven't caught on...
  35.  
  36. Installing a typical VB app (or any app with alot of DLLs and stuff) could
  37. soon become a nightmare. What does your installation program do when faced
  38. with a network? VB4 Enterprise simply ignores it, and stated that it
  39. had to be installed separatly on each workstation. So much for the ease
  40. of distributing OCXs?
  41.  
  42. The only good solution I found (while being a network admin) was to
  43. install everything in one directory on the server. Nothing in SYSTEM or
  44. other places. Share the directory and away you go... This does indeed
  45. affect the users perception of the application's size!
  46.  
  47. >My point was that if a third party has a nice software program,
  48. >MS may be able to incorporate the best of such into the
  49. >operating system.  Development languages may fall into
  50. >this area.  MS has been incorporating disk defragmenters,
  51. >backup software, compression, desktop file managers,
  52. >fax software, etc ... into Windows, regardless how the
  53. >developers felt.
  54.  
  55. No. They licensed disk defragmenter from Symantec and the backup software
  56. from Central Point (or Arcada?). These are stripped down versions of the
  57. full package, so the customer is encouraged to buy the whole package...
  58.  
  59. In any case, not one of the applications you mentioned was made with VB,
  60. nor did they use any OCXs.
  61.  
  62.  
  63. -- 
  64. =\
  65.  *=- R.Moberg, CD-Player Pro info @ http://www.sn.no/~mobergru/
  66. =/
  67.